未知
2017年09月06日
關(guān)于8.31產(chǎn)婦跳樓事件有關(guān)情況的再次說明
2017年8月31日，我院綏德院區(qū)婦產(chǎn)科二病區(qū)產(chǎn)婦馬XX跳樓身亡。事件發(fā)生后，我院及上級主管部門、公安部門對此高度重視，第一時間成立事件調(diào)查組，固定證據(jù)并開展死因鑒定與善后處置工作，先后三次與死者家屬召開溝通會，表達(dá)哀悼與慰問之意，通報調(diào)查進(jìn)展及初步結(jié)論。針對網(wǎng)絡(luò)謠言，我院于9月3日發(fā)布《有關(guān)情況說明》，同時主動接受媒體采訪監(jiān)督。為進(jìn)一步澄清事實、還原事件真相，現(xiàn)就有關(guān)情況及大眾關(guān)注的事件疑點再次說明如下：
一、基本情況
產(chǎn)婦馬XX，女，26歲，身份證號6127XXXXXXXXXX3325，綏德縣吉鎮(zhèn)鎮(zhèn)張家峰村人。產(chǎn)婦于2017年8月30日15:34，以“停經(jīng)41+1周要求住院待產(chǎn)”之主訴入院。初步診斷：1.頭胎41+1周孕待產(chǎn);2.巨大兒?入院完善相關(guān)檢查后，因胎兒頭部偏大(彩超提示雙頂徑99mm，一般足月胎兒雙頂徑不大于90mm)，陰道分娩難產(chǎn)風(fēng)險較大，主管醫(yī)生多次向產(chǎn)婦、家屬說明情況，建議行剖宮產(chǎn)終止妊娠，產(chǎn)婦及家屬均明確拒絕，堅決要求以催產(chǎn)素誘發(fā)宮縮經(jīng)陰道分娩，并在《產(chǎn)婦知情同意書》上簽字確認(rèn)順產(chǎn)要求。
2017年08月31日上午10時許，產(chǎn)婦進(jìn)入待產(chǎn)室。生產(chǎn)期間，產(chǎn)婦因疼痛煩躁不安，多次離開待產(chǎn)室，向家屬要求剖宮產(chǎn)，主管醫(yī)生、助產(chǎn)士、科主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議，均被家屬拒絕。最終產(chǎn)婦因難忍疼痛，導(dǎo)致情緒失控跳樓。醫(yī)護(hù)人員及時予以搶救，但因傷勢過重，搶救無效。
二、善后過程
8月31日晚，我院第一時間封存產(chǎn)婦病歷、監(jiān)控視頻等相關(guān)證據(jù)。
9月1日上午，我院成立院內(nèi)調(diào)查組，要求相關(guān)當(dāng)事人全力配合公安部門調(diào)查，并指定專人負(fù)責(zé)安撫家屬情緒、了解訴求。
9月2日上午，我院與患者家屬進(jìn)行座談，解答患者家屬對患者跳樓的原因與診療過程的疑問。
9月3日上午9時，綏德縣公安局負(fù)責(zé)人來院召開警、院、家屬三方座談會，通報產(chǎn)婦跳樓身亡的初步調(diào)查結(jié)論，建議產(chǎn)婦家屬通過訴訟等合法途徑解決異議。
三、事件主要爭議點釋疑
(一)產(chǎn)婦死因?
公安部門已出具書面調(diào)查結(jié)論：排除他殺，產(chǎn)婦系跳樓自殺。
(二)究竟是誰拒絕剖宮產(chǎn)?
1.產(chǎn)婦夫婦在產(chǎn)前簽署《產(chǎn)婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認(rèn)順產(chǎn)意愿;
2.《護(hù)理記錄單》記載產(chǎn)程中家屬三次拒絕記錄;
3.監(jiān)控視頻中產(chǎn)婦與家屬溝通被拒絕。
(三)為何必須家屬簽字?
產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況(產(chǎn)程記錄產(chǎn)婦血壓、胎心正常)時，未獲得被授權(quán)人同意，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式。
(四)醫(yī)護(hù)人員是否存在監(jiān)護(hù)失位?
1.產(chǎn)婦系成年人且無精神病史，具備完全行為能力，即使在待產(chǎn)室內(nèi)醫(yī)院也無權(quán)限制其人身自由;
2.一般產(chǎn)婦順產(chǎn)產(chǎn)程長達(dá)數(shù)小時，中途多數(shù)會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產(chǎn);
3.事發(fā)時待產(chǎn)室內(nèi)共有5名產(chǎn)婦，當(dāng)班助產(chǎn)士在產(chǎn)房接新生兒，二線助產(chǎn)士在待產(chǎn)室內(nèi)巡查各產(chǎn)婦產(chǎn)程進(jìn)展;
4.該產(chǎn)婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通，因此其最后一次走出待產(chǎn)室時，助產(chǎn)士未料到該產(chǎn)婦進(jìn)入待產(chǎn)室對面的備用手術(shù)室跳樓身亡。
(五)醫(yī)院窗戶為何無防護(hù)設(shè)施?
1.事發(fā)窗臺高1.13米，符合建筑安全規(guī)范，無意外墜樓可能;
2.《消防法》第二章第二十八條規(guī)定：“人員密集場所的門窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物”。第七章第四款明確：“人員密集場所，是指公眾聚集場所，醫(yī)院的門診樓、病房樓，學(xué)校的教學(xué)樓、圖書館......旅游、宗教活動場所等。”
無論因為何種原因，此事件都是任何人不愿意看到的悲劇，我院始終對產(chǎn)婦的不幸離世深表哀悼與同情。
愿塵埃早定，逝者安息、生者堅強(qiáng)。
特此說明
榆林市第一醫(yī)院
2017年9月5日
相關(guān)新聞：陜西孕婦跳樓 丈夫：曾告訴妻子實在不行就剖腹產(chǎn)
每日人物黎詩韻、單子軒報道
近日網(wǎng)曝“陜西孕婦請求剖腹產(chǎn)被家屬多次拒絕后跳樓自殺”，引發(fā)關(guān)注。9月5日，孕婦丈夫延壯壯對每日人物表示，是醫(yī)生告訴他“不需要剖腹產(chǎn)”，他則告訴妻子“實在不行就剖腹產(chǎn)”，而正當(dāng)他聯(lián)系熟人幫妻子剖腹產(chǎn)的幾分鐘內(nèi)，妻子“光著身子”墜樓了。
馬某和延壯壯。網(wǎng)絡(luò)圖
丈夫稱沒有對妻子說“不要剖腹產(chǎn)”
榆林市第一醫(yī)院聲明稱，8月30日15時，待產(chǎn)孕婦馬茸茸因“第一胎停經(jīng)41+1周要求住院待產(chǎn)”住進(jìn)了榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)， “經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，胎兒頭部偏大，陰道分娩(順產(chǎn))難產(chǎn)風(fēng)險比較大。后醫(yī)護(hù)人員就向產(chǎn)婦、家屬說明情況，建議剖宮產(chǎn)，然而家屬堅持順產(chǎn)，并在《產(chǎn)婦住院知情同意書》上簽字”。
孕婦的丈夫延壯壯對每日人物稱，當(dāng)時醫(yī)生告訴他“誰生孩子不會有危險?到最后不行可以再剖腹產(chǎn)”，他想“能順產(chǎn)就順產(chǎn)”，便簽下知情書，當(dāng)時妻子及雙方父母都在場，并表示同意。
8月31日上午10點左右，馬茸茸進(jìn)入產(chǎn)房待產(chǎn)，約8小時后，榆林市第一醫(yī)院外科護(hù)理記錄單上顯示，17點50分，產(chǎn)婦走出分娩中心，跟家屬說疼得不行想剖腹產(chǎn)。醫(yī)院聲明稱：“醫(yī)護(hù)人員征求家屬意見時，家屬稱表示理解，但拒絕手術(shù)，繼續(xù)觀察。”
但延壯壯表示，當(dāng)時他沒有對妻子說“不要剖腹產(chǎn)”，而是說“問下醫(yī)生的意見，實在不行就剖腹產(chǎn)”，他表示其他臨床的產(chǎn)婦都可以證明他說過這話。之后，醫(yī)生經(jīng)過檢查告訴他，“檢查后產(chǎn)婦一切正常，快要生了，不需要剖腹產(chǎn)”。因此延壯壯沒有讓醫(yī)生為妻子實施剖腹產(chǎn)。
1小時后，馬茸茸再次走出病房跟丈夫說想剖腹產(chǎn)，延壯壯對每日人物說，當(dāng)時他跟妻子傳達(dá)了醫(yī)生的意見，并說自己將找熟人想辦法。而5分鐘后，當(dāng)延壯壯詢問走出產(chǎn)房的醫(yī)護(hù)人員妻子的情況時，卻被告知“產(chǎn)婦不見了”。
醫(yī)護(hù)人員攔住想進(jìn)產(chǎn)房尋找產(chǎn)婦的他和家人，延壯壯只好在樓上幾層到處尋找，一會過后，醫(yī)生告訴他“人在一樓”，延壯壯一口氣跑下樓，才透過窗戶看到醫(yī)護(hù)人員正把妻子抬上擔(dān)架。
20時左右，待產(chǎn)孕婦馬茸茸從5樓分娩中心墜下，經(jīng)搶救無效身亡。
醫(yī)院病房。華商報圖
丈夫“最想知道妻子在產(chǎn)房十一個小時內(nèi)發(fā)生了什么”
延壯壯至今仍想不通妻子為什么會跳下去，在接受北京青年報采訪時表示，“按照我妻子的性格，根本不會作出這種激烈的反應(yīng)”。
綏德縣公安局政工科表示，經(jīng)過現(xiàn)場勘察及公安機(jī)關(guān)鑒定，此案初步排除他殺，屬自己跳樓身亡事件。
“公安局的結(jié)論說她自己跳下去的，這個結(jié)果我們承認(rèn)，但是過程我們不承認(rèn)，具體發(fā)生了什么情況我們沒看見也沒聽到。”延壯壯說。
馬某墜樓的窗臺。華商報圖
他心里有很多疑問，他最想知道的是，在產(chǎn)房的十一個小時里，妻子究竟發(fā)生了什么?身高1米61，挺著大肚子的妻子是如何爬上高達(dá)1.13米，寬為0.7米的窗臺上的?如果她要跳樓自殺，醫(yī)生、護(hù)士們當(dāng)時為何不阻止?以及妻子為何會光著身子墜落到一樓?
他稱公安局的調(diào)查結(jié)果顯示，“護(hù)士沒拉住妻子的衣服，跳下去了。”他認(rèn)為這個說法又讓醫(yī)院自相矛盾，“如果他們知道她掉下去了，為什么跟我說人不見了?如果有人拉住了她的衣服，為什么她還光著身子?”
9月1日，他和家人去醫(yī)院質(zhì)問情況，但主治醫(yī)生李瑞琴一見到他們就“立馬跑開了”，責(zé)任護(hù)士也不見了人影，“墻上公示的醫(yī)護(hù)照片也被取下來了”。醫(yī)院不給答復(fù)，延壯壯表示自己仍要通過合法途徑伸張權(quán)利，也就是訴諸公安部門。
他說自己跟妻子感情一直很好，“結(jié)了婚一年多了，包括她和我們家人、親戚都挺好的。”剛出事的時候，延壯壯稱自己“飯不吃水不喝，以淚洗面”。
“我不可能跟你談賠償問題，人如何死的我都不知道，我必須要一個真相，我現(xiàn)在就是找真相，網(wǎng)上的評論說啥我不在乎，我不可能這樣草草了事，兩條人命呢，一個家就這樣毀了。”延壯壯稱。
